法律人用 AI，我现在推荐这几个
不追热点，只记录这个时间点我真实用下来的选择
你好，我是刘律。这里是「零代码法律人」。
我们不聊底层原理，也不劝你学编程。我的目标很简单：用大白话，把 AI 变成你能真正掌控的得力助手。
AI 变化太快，
两个月前的推荐已经过时了。
这是我 2026 年 6 月底的推荐。
先说为什么重新写一篇
我第一篇文章推荐过 QClaw。
现在不推荐了。原因很简单：它收费了，而且体验也并不好。它的内核用的是 OpenClaw（圈里俗称"小龙虾"），放在今天已经不算好用了——市面上有太多更好的选择。
AI 这个领域变化实在太快。两个月前的好工具，今天可能已经无人问津。所以我觉得有必要在此刻这个时间节点，重新梳理一遍我的推荐。
以下全是我自己真实用下来的。不带货、不导流，就是我个人的使用体验。
通用型 AI：两个国产大厂产品
目前国产通用型 AI 软件里，热度最高的两个：
这两家有个共同点——都比较重视法律 AI 这个垂类方向。做了不少法律数据库的一键接入，也有各种现成的 skill 可以直接用，不需要你自己折腾配置。
特别是 QoderWork，最近开直播请了业内很厉害的人来分享——怎么做技能、怎么用、实战案例。我跟其中好几位见过面，也一直在线上交流，都是思想很前沿的实战派。
两家目前都有免费额度，可以先注册用起来，体验一下再说。
不知道最后哪家会跑出来，但目前这个阶段，两个你可以按照喜欢选择其中一个试试。
有能力的话：我推荐 Codex
我其实更推荐直接用 Codex。
能用原版的，就用原版。
这是 OpenAI 今年 2 月推出的桌面应用。目前国内大厂的产品界面很多是借鉴了codex的布局。所以能用原版的，就用原版。如果不想折腾网络和账号，就用国产替代物，我都不能说是平替，因为能力上确实还相差不少。
我现在主力在用的就是它。
在这之前的一个月，我主力用的是 Claude Code。但 Claude Code 的终端模式对非技术人不太友好，而且它的桌面端我用下来感觉对法律人来说也不太方便。Codex 的桌面端体验要好很多，上手门槛低，功能也够丰富。
退一步的方案：如果你搞不定账号，还有一个思路——装一个 GitHub 上的 CC-Switch，通过它把 Codex 接入国内的大模型（比如 DeepSeek）来用。配置不复杂，省掉账号这一关。
我的选择哲学
我昨天看到一个视频里有人讲得很对：
大家第一次用 AI，可能会觉得它不好用。为什么？因为比如一个活你正常 3 小时能干完，但你第一次用 AI，可能得先花 5 个小时去折腾——调试、调教、磨合。
但这个时间花下去之后，下一次同样的活可能 30 分钟就干完了。
问题是：
你愿不愿意花那个前期的时间？
如果你是那种对 AI 有兴趣、愿意研究折腾的人——用什么软件都行，折腾完了你会有无限的可能性。AI 可以帮你写程序、做调研、写旅游攻略、设计网站，什么都行。
但如果你就是想提高自己办案出活的效率，不想折腾软件本身——那我建议选一个省心的方案，不要把时间浪费在工具上。
不可否认的是，Codex 跟国内厂商推出的这些 AI 软件比，目前体验上还是领先比较多的。用起来省心程度高很多。如果条件允许，一步到位选它，是目前最不折腾的高效方案。
法律垂类推荐：Quote.law
最后推荐一个法律垂类的 AI 产品，也是我一直在推的——Quote.law。
它不是通用型 AI。它就是垂直于法律领域。
我推荐它的核心理由：
拿过来就能用，
不需要你调教。
你不用安装 skill，不用研究提示词，不用花时间把它"教会"。有什么活，直接给它就行。而且用的越多，你越能发现它的能力边界其实很宽——案例检索、合同审查、文书生成、案情分析，它都能做。
Quote 的联合创始人朱飞自己说过，他们是法律 AI 产品里的"异类"。这个我认同。
为什么这么说？
市面上一些法律 AI 产品，其实不是原生用 AI 思维做出来的东西。它们是在原来的老框架上面，加了一个 AI 接口。这就有很大的区别。
现在比较流行一个词叫 Native AI——你必须从头就用 AI 的思维去设计产品。如果只是在旧框架下面接一个 AI 的口，其实跟你用豆包没什么本质区别。
Quote 是从第一天就按照 AI 原生的方式去做的。这个区别，用过之后你能感受到。
当然，也说实话：Quote 做不了法律以外的事情。你想用它写旅游攻略、画图、写代码，它不行。但这个号面向的就是法律人——如果你的核心需求就是提高办案效率、出活更快，它是目前我用过最省心的选择。
⚠️ 实务提醒：任何 AI 工具都一样——公开材料、模拟案例可以放心试；但客户隐私、未公开案件材料、合同原件、敏感商业数据，请谨慎上传。工具再好用，数据安全的弦不能松。养成好习惯永远比依赖产品承诺更稳妥。
我是不折腾的刘律，我们下期见。