Kimi K3 很好，但入门我劝你先用 DeepSeek（下）
最近被问得最多的一个问题是：那我到底该用哪个？
问的人一般不是不懂 AI，是被选择淹了。国产的、海外的、大厂的、垂类的，每周都有新的冒出来，每个都说自己最强。
上一篇我写了所里几个做非诉的同事，拿同一份脱敏的发问提纲，各自用手上的工具跑了一遍摆在一起比的事。没看过的可以先看这篇：
那一轮跑完，我对现在这批模型的看法清楚了不少。
这篇就把我的判断摊开说。
01 · 先说 K3：它好在哪
那场比赛里胜出的是 K3。
它好的地方不在"更聪明"，在交付。
跑出来的东西有目录、有分级标题、法条是全文单独成段援引的，结尾还附了一张把全文引用过的法律法规和条文号一条条列出来的表。群里当时的原话是：这简直像大所的出品。
审美这件事很难量化，但我听到的反馈里，提 K3 最多的就是这一条——它出来的东西你基本不用再动手排版。这对法律人来说是实打实省时间：不用调格式、不用重排结构、不用把 AI 那套花里胡哨的符号一个个删掉。
更关键的是我上一段实测里最在意的那点：Kimi 家的模型是跟法律数据库有合作的。你订阅套餐，那些积分和额度里是包含数据库调用的。你不用知道它背后接了谁，也不用自己去申请接口、配连接器。
所以它才能引到今年六月底刚施行的新司法解释——不是它记性好，是它真的去查了。
它跟那些大厂走的路线不太一样，有点小众，有点另类。 品味和调性，是我比较喜欢的那一挂。
想试的话，别一上来买最贵的档。从便宜的那档订起，跑几份法律分析、几份文书出来看看，合不合你的手感，一个下午就知道了。
它也有它的代价：额度不经用，套餐价格也不算便宜。这个我后面单独讲。
02 · 但你要是还没入门，我劝你先用 DeepSeek
DeepSeek 的 Pro 正式版最近也上线了，热度一直很高。
群里流传着两张对比图，我贴出来给你看个大概。先说清楚：这两张图是我在群里看到的，出处我没核实过，你就当参考，别拿它当结论。
各家能力对比
第一张是一堆评测跑分。看不懂没关系，你只要知道：它已经跟那几个最贵的顶级模型站在同一排了，有些项还更高。
第二张更扎心——横轴是每跑一个任务要花多少钱，纵轴是能力评分。越靠左上，越是又便宜又能打。
越靠左上越划算
圈里说的"斩杀线"，指的就是这个图上的位置关系。
我的理解很朴素：比 DeepSeek 贵，能力还不如 DeepSeek 的，就没有存在的必要了。同样的分数段，别家要花好几倍甚至十几倍的钱。落在这条线以下的模型，你确实没什么理由再去用它。
（还有一句实话：这图上 DeepSeek 最新那个点标的还是预测值，等实测出来可能会挪一挪。）
不过跑分归跑分。我跟同行聊的时候，讲的一直是另一个更实在的角度：
DeepSeek 最大的优势不是它最强， 是它同时做到了够用、够便宜、够低门槛。
够用。 日常那些活——做份分析、写份材料、理个时间线、把一堆东西归归类，绰绰有余。除非你要干我做案件看板那种开发的事，才需要往上找更强的。
够便宜。 不用订阅，按量计费，用多少算多少。
够低门槛，这条最要紧。 去它官网注册一个号，充几块钱，拿到 API，接进你手上任意一个 AI 软件，就能开始用了。
没有订阅，没有蹲点，没有等。
对照一下别家你就明白这有多难得：绝大多数厂商是买了订阅才划算，有几家特别热门的，你甚至压根订不上，得蹲、得抢。
所以我一直建议想入门的人从这儿开始。
几十块钱花出去换来的体感， 比看十篇教程都值。
你把几十块、最多一百块的额度用掉，AI 能干什么、干不了什么、什么时候它开始胡说——这些你就有感觉了。这个感觉是省不掉的，也是别人替不了你的。
我做这些分享几个月下来，身边有不少人是从这条路上用起来的。他们后来基本形成了一个共识：用过之后，就不会再拿豆包去处理法律材料、问法律问题了。
不是豆包不好，是你一旦见过好的，就回不去了。
03 · 顺便说说订阅制这把双刃剑
前面刚推荐了订阅 Kimi，这里得说句公道话。
订阅制的好处很实在：只要你用得掉，订阅一定比按量计费划算。
问题全出在"用得掉"这三个字上。
现在主流的订阅普遍是两层额度：一个五小时的窗口额度，一个每周的总额度。你用猛了，五小时那层先见底，然后就只能等窗口刷新。
网上有个调侃我觉得挺准：不少人的工作时间被切成了"五小时上班、休息、再五小时上班"。不是他自己想这么安排，是额度替他安排的。
反过来也难受。你没用掉，那钱就是白花的。
用掉了你难受，因为得等； 没用掉你也难受，因为浪费了。
所以订阅这个东西，本身是会让人焦虑的。你会不知不觉开始盘算：这个问题值不值得问、这一版要不要重跑、今天还剩多少。
按量的就没这毛病。用多少是多少，没用完也不心疼，想用就用。
DeepSeek 便宜到什么程度呢——便宜到你根本不需要为额度做计划。这件事的价值，用过订阅制的人才懂。
04 · 就算要订，也千万别订年付
这一条我想单独拎出来说，因为它比"选哪家"更容易让人吃亏。
现在几乎每家的年付都比月付便宜一大截，页面上算给你看：年付相当于打几折、省多少钱。看着确实划算。
但你想想 AI 现在是什么速度。
上个月还被捧成最强的，这个月就被人按在地上。今天你觉得非它不可的那家，三个月后可能已经掉队了，也可能你早就换到另一条路上去了。
这个阶段没有人能预测三个月后的格局，包括我。
三个月后什么样都说不准， 你就先付了一年。
所以我的建议很明确：一个月一个月地订。
月付是贵那么一点，但你买到的是随时能走的自由。这个阶段，灵活比省那点钱重要得多。
等哪天格局稳下来了，你确定自己一年都离不开它了，再考虑年付也不迟。
05 · 所以，两条路
说到这儿其实不矛盾，是两个阶段的事。
你还没有体感——从 DeepSeek 按量开始。 注册、充几块钱、接进一个你顺手的 AI 软件，随便用。用掉几十块之后再回来看这篇，你对我上面说的每一句都会有自己的判断。
你已经确定要拿 AI 做正经交付，又不想折腾数据库和排版——去订 Kimi，从便宜的档起。 你省下来的，是配连接器、研究接口、学各种技巧的那些晚上。
至于那些每周冒出来的新模型，我的态度是：先看它替我省了什么，再看它跑分多少。
⚠️ 老规矩提醒一句：不管用哪家，客户身份、合同原件、未公开的案件材料，都别顺手丢进去。 先脱敏，再提问。
以上都是我自己真金白银用下来的体会。不带货，也不导流，就是把我这几个月的判断摊给你看。
过两个月大概又要变。到时候我再写一篇。
原文发布于「零代码法律人」。读者可前往 微信公众号阅读原文。